Attention, il est interdit de filmer une bavure policière Mediapart 13 Avril 2009 Par Nicolas Valode

En lisant le texte de Georges Moréas, commissaire principal honoraire de la Police Nationale – publié sur son blog « police et cetera » et que vous trouverez reproduit à la fin de ce billet – vous découvrirez comment il est devenu pénalement répréhensible pour tout citoyen de filmer une bavure policière.

En effet, Georges Moréas nous alerte sur une loi de mars 2007 reprise dans le Code pénal qui, au départ, était censée lutter contre le phénomène du « happy slapping » (littéralement « joyeuse baffe »), ces vidéos de brutalité qui circulent sur les téléphones portables des collégiens.

Problème, ce texte de loi dépasse largement le cadre de la lutte contre ce phénomène… car, effet pervers, il transforme tout citoyen qui  filme une infraction en complice de cette infraction. Vous verrez comment, du coup, un citoyen qui filme avec son portable une bavure policière devient complice de ces policiers.

En découvrant cette loi, je ne peux m’empêcher de songer à l’affaire qui nous préoccupe actuellement, celle de la journaliste Isabelle Cottenceau accusée de complicité de violence pour avoir filmer une suspension (voir les différents articles de ce blog qui en font largement référence). Mais véritable paradoxe, cette loi ne la concerne pas car est notamment reconnue l’exception pour les journalistes  « lorsque l’enregistrement résulte de l’exercice normal d’une profession ayant pour objet d’informer le public ».
Lors du procès Cottenceau à Toulouse, la vice-procureure a admis la légitimité d’informer le public sur un tel thème, ce qui ne l’a pas empêché de requérir 6 mois de prison avec sursis contre Isabelle… Visiblement, c’est le fait d’avoir été présente sur place qui constitue à ses yeux un délit.

Bref, on marche sur la tête.

Je résume : des journalistes qui ne peuvent pas, en filmant un délit, être accusés d’être complices mais qui sont tout de même poursuivis pour avoir été présents sur les lieux du délit, des citoyens qui, eux, sont forcément complices dès qu’ils filment un délit parce qu’ils ne sont pas journalistes… J’avoue, j’en perds mon latin.

Une chose est sûre : le 12 mai prochain, si Isabelle Cottenceau est condamnée, outre le fait que cela créerait un fâcheux précédent car depuis Vichy aucun journaliste n’a été condamné à une peine de prison en France pour avoir exercé son métier – cette nouvelle jurisprudence transformerait le journalisme audiovisuel en une activité à haut risque : comment en effet filmer une guerre, des émeutes, des sans-papiers, un trafic… sans se retrouver condamné de complicité des délits invoqués ?

Entre cet incroyable procès fait à Isabelle Cottenceau et ce texte de loi, qui transforme tout citoyen-témoin en complice des violences qu’il a filmé… pas de doute, on vit une époque formidable.

Mais attention !  Surtout n’essayez pas de montrer l’inverse, c’est interdit par la loi.

Nicolas Valode
Journaliste et producteur associé TAC Presse

PS : voici la reproduction du texte de Georges Moréas

(lien vers son blog : http://moreas.blog.lemonde.fr/)

Un air de petit Tarnac vendredi 17 juillet 2009 par Anaëlle Verzaux Bakchich.info

Un médecin de Tonnay-Charente convoqué devant le tribunal Sud ouest .fr Samedi 27 Février 2010

 

OUTRAGE. Pour un mail jugé injurieux  par le préfet des Pyrénées-Atlantiques, un médecin du Pays rochefortais doit comparaître en justice

OAS_AD(‘Position1′);

---

 

Médecin généraliste à Tonnay-Charente, le docteur Eric Soares va comparaître en correctionnelle à Pau, le 10 juin prochain. Il est poursuivi pour avoir « outragé », par mail en l’occurrence, le préfet des Pyrénées-Atlantiques, Philippe Rey, le 30 juillet 2008.

À cette époque, le médecin du Pays rochefortais, comme bien d’autres personnes, avait été révolté par la situation d’une famille albanaise sans papiers, sous le coup d’un arrêté d’expulsion et dont les deux enfants, âgés de 7 et 5 ans, avaient été arrêtés à Pau et placés en centre de rétention administrative à Hendaye.  Pus tard, la cour d’appel a prononcé l’annulation de cette mesure.

L’affaire, évoquée par les journaux, avait ensuite été abondamment relayée sur le net. C’est ainsi qu’Éric Soares en a pris connaissance et il a adressé un mail au préfet des Pyrénées-Atlantiques pour lui exprimer sa stupeur. À titre individuel et non en tant que membre d’un quelconque organisme militant.

« Je tombe des nues, écrivait-il, j’apprends que l’on autorise l’enfermement d’enfants, cela me rappelle une triste époque où l’on mettait les enfants dans des wagons pour les envoyer en Allemagne. » Et de conclure par « bonne journée ».

Question de principe

Fin mai 2009 (« Sud Ouest » du 4 juin), le médecin tonnacquois avait été convoqué au commissariat local. Jusqu’alors, il ignorait faire l’objet d’une plainte du préfet des Pyrénées-Atlantiques.

Interrogé à ce propos, le représentant de l’État en question, Philippe Rey, déclarait que toute injure à l’encontre de lui-même ou de ses collaborateurs – dans le cadre de leurs fonctions – se traduirait par une plainte. Et d’ajouter : « Il incombe ensuite au procureur de la République de poursuivre ou non. C’est une question de principe. Il y a des lois qui nous protègent. Dans cette affaire, la ligne rouge a été franchie. La comparaison avec la période de Vichy fait et fera systématiquement l’objet une action en justice. »

Libre expression

Question de principe également pour Eric Soares qui, en juin dernier, estimait que son mail n’avait rien « de grossier, ni même d’insultant. Ce n’est pas comme si j’étais allé jeter des tomates sur sa porte. Quant à l’allusion à une période de notre histoire, c’est une réalité dont j’ai toujours entendu parler ».

Aujourd’hui encore, il plaide pour « la libre expression ».

Ce médecin ne pensait pas devoir en répondre devant un tribunal mais il a bel et bien l’intention de se rendre à la convocation.  Et il a pris un avocat : Me André Bonnin.

Par RESF (Réseau éducation sans frontière), il a appris qu’à cette même audience fixée au 10 juin 2010, pour les mêmes raisons, cinq autres personnes étaient convoquées, dont un professeur d’histoire et géographie en retraite qui avait déjà très mal vécu son interrogatoire au commissariat de police.

Auteur : Marie-Claude Aristég

Trois ans après, l’enquête sur le drame de Clichy-sous-Bois piétine Par LEXPRESS.fr, publié le 27/10/2008

(On en est aujourd’hui à plus de 4 ans)
Trois ans après la mort de Zyed et Bouna à Clichy-sous-Bois à l’issue d’une course-poursuite avec la police, l’enquête prend du retard. Les familles des victimes craignent que les policiers en cause ne soient jamais renvoyés devant un tribunal.

 

AFP/OLIVIER LABAN-MATTEI

Zyed Benna et Bouna Traore

A l’origine de trois semaines d’émeutes et de violences dans les banlieues le 27 octobre 2005, l’affaire de la mort par électrocution de Zyed Benna, 17 ans, et Bouna Traore, 15 ans ainsi que des blessures de Muhittin Altun, 20 ans, est toujours en cours d’instruction.

« Trois ans, c’est un pur scandale »

Depuis la mise en examen, en février 2007, de deux policiers pour non-assistance à personne en danger, les familles des victimes attendent leur renvoi devant le tribunal correctionnel. « Inquiètes », elles craignent « qu’on essaie d’enterrer l’affaire » et « que les policiers ne soient jamais renvoyés devant le tribunal », explique Mehdi Bigaderne, proche des trois familles. Elles ont un « sentiment de délaissement ».

La juge doit organiser dans les prochains jours un « dernier transport » sur les lieux. Elle souhaite lever des interrogations sur « l’emplacement précis du survivant » sur le site dangereux, après une expertise médicale contradictoire en 2008, a expliqué une source judiciaire. Le dossier sera transmis au parquet avant la fin de l’année.

« Je ne comprends pas l’intérêt et les raisons » de ce transport, « je n’en vois que les effets, un retard supplémentaire. Trois ans, c’est un pur scandale », confiait vendredi 24 octobre Jean-Pierre Mignard, avocat de Muhittin et des familles des deux autres victimes.

Savoir si « les policiers les ont vu pénétrer sur le site » ou pas

Pour l’avocat, « la seule question est de savoir si oui ou non les policiers les ont vu pénétrer sur ce site, le reste est juridiquement sans intérêt » et « relève du culte du détail ».

D’après le rapport final de l’Inspection générale des services (la police des polices) remis au juge fin 2006, les échanges radio entre des policiers et la salle de commandement montrent que des policiers ont vu deux jeunes sur le terrain vague jouxtant le site dangereux. Un policier a même prévenu sa hiérarchie du « danger vital » encouru.

Un policier a vu les victimes s’approcher du site dangereux et dire à la radio « Je ne donne pas cher de leur peau ». Il n’a pas fait l’objet de sanction administrative ainsi que la femme au standard du commissariat de Livry-Gargan. Les deux sont mis en examen, passibles de cinq ans de prison. Trois autres policiers restent placés sous le statut de témoin assisté.

Un hommage sera rendu ce lundi autour de la stèle érigée devant le collège Robert Doisneau où Zyed et Bouna étaient scolarisés. Et un rassemblement est prévu à 14h00 devant le tribunal de Bobigny où des associations fondées après le drame demanderont à être reçues par le procureur de la République.

Violences en bandes : les Sages valident la loi NOUVELOBS.COM | 25.02.2010

Saisi d’un recours du PS, le Conseil constitutionnel n’a censuré que la possibilité de transmettre aux forces de l’ordre les images filmées dans les parties communes d’immeubles d’habitation.

(Reuters)

Le Conseil constitutionnel, saisi d’un recours de parlementaires socialistes, a validé jeudi 25 février l’essentiel de la proposition de loi UMP sur la violence en bandes et à l’école, qui avait été définitivement adoptée le Parlement le 11 février.
Les Sages n’ont censuré que l’article 5 de la loi, qui prévoyait la possibilité de transmettre aux forces de l’ordre des images saisies par des caméras installées dans les parties communes, donc privatives, d’immeubles d’habitation.
Cet article, résultant d’un amendement arrivé dans le cours du débat parlementaire, « ne comportait pas les garanties nécessaires à la protection de la vie privée des personnes qui résident ou se rendent dans ces immeubles », selon un communiqué du Conseil.
Néanmoins « le coeur de la loi » a été validé, a-t-on par ailleurs indiqué au Conseil.
Les griefs formulés dans le recours contre les articles 1 et 13 ont été rejetés
Pour l’article 1, créant le délit de participation à un groupement constitué en vue de commettre des violences, les Sages ont estimé que « les éléments constitutifs de ce délit sont définis en des termes ni obscurs, ni ambigus ».
« Le législateur n’a ainsi pas méconnu le principe de légalité des délits et des peines », selon le même communiqué.

(Nouvelobs.com)

Action directe : le parquet fait appel de la semi-liberté de Cipriani NOUVELOBS.COM | 25.02.2010

Lire l’article sur le site

 

L’avocat de l’ex-membre d’Action directe fustige « l’acharnement du parquet, qui s’escrime à vouloir maintenir en détention un homme de près de 60 ans, détenu depuis plus de 23 ans ».

Portrait de Georges Cipriani en 1980 (AFP)

Le parquet de Paris a indiqué mercredi 24 février qu’il faisait appel de la mesure de semi-liberté accordée à Gorges Cipriani, un ancien d’Action Directe détenu depuis 1987.
Le régime de semi-liberté, accordé mercredi par le tribunal d’application des peines (Tap) antiterroriste, devait entrer en vigueur le 16 mars. L’appel du parquet suspend cette mesure, qui sera donc réexaminé dans les prochains mois par la cour d’appel de Paris.

« Acharnement »

L’avocat de Cipriani, Me Jean-Louis Chalanset, fustige « l’acharnement du parquet, qui s’escrime à vouloir maintenir en détention un homme de près de 60 ans, détenu depuis plus de 23 ans ».
Gorges Cipriani a été condamné deux fois à la perpétuité, notamment pour les assassinats en 1987 du PDG de Renault Georges Besse et en 1985 de l’ingénieur général René Audran du ministère de la Défense. Il avait vu ses deux premières demandes de semi-liberté rejetées par le Tap en 2005 et 2007. En 2009, le tribunal d’application des peines avait cette fois donné son feu vert à une mesure de semi-liberté, finalement bloquée par la cour d’appel de Paris.
Les autres anciens membres d’Action directe -Nathalie Ménigon, Jean-Marc Rouillan, Max Frérot et Régis Schleicher- ont tous bénéficié de ce régime de semi-liberté.
Joëlle Aubron avait été libérée pour raisons de santé avant son décès en 2006. Jean-Marc Rouillan est à nouveau en prison pour avoir violé les conditions de son régime de semi-liberté.

(Nouvelobs.com avec AFP)

“ Qui crée des amalgames ? ” NR 26-02-10

“ Qui crée des amalgames ? ”  Lire sur le site Télécharger la page

>>> Réagissez à cet article

DR     Sous le pseudonyme de Jibe86, un internaute de Poitiers réagit à l’article « A. Claeys : “ Face à l’injure je reste serein et déterminé ” », paru hier en page de Poitiers : « Vous écrivez “ Pour Alain Claeys, les tagueurs sont « des voyous ». Ceux qui voudraient les utiliser pour dénigrer les mouvements sociaux et remettre en cause le droit de manifester font fausse route. ” Et, pourtant, c’est ce que fait M. Claeys en rappelant à qui veut l’entendre ce qui a eu lieu le 10 octobre (des tags et des vitrines brisées) alors qu’on lui parle de renforcement d’une politique sécuritaire (la manifestation que la police a fait dégénérer le 6 février). Si ce n’est pas cela créer des amalgames, alors… D’autre part, j’aimerais rappeler à M. Claeys qu’il n’est pas le garant de la pureté du mouvement social, puisque manifestement seules les dégradations matérielles peuvent encore réactiver sa “ faculté d’indignation ”. »

Vague de tags : les dernières traces effacées CP 25-02-10

25/02/2010 12:07 | Poitiers | POITIERS | Imprimer

Vague de tags : les dernières traces effacées

En une journée et demie, les agents du service déchets-propreté de la Ville ont fait disparaître les tags du centre-ville.

OAS_AD(‘Position1′);

Christophe et Stéphane ont terminé l’effacement hier matin.

smagnant

 
Mardi matin, le centre-ville de Poitiers se réveille au milieu des tags injurieux et revendicatifs. Certains messages s’adressent directement au maire de la ville, Alain Claeys, et au directeur de la police départementale, le commissaire Jean-François Papineau (lire notre édition d’hier).
« Ce sont des gens très réactifs
très impliqués »
Ce même jour, dès les premières lueurs du jour, les agents du service déchets-propreté sont à pied d’oeuvre. Christophe et Ludovic sont plus particulièrement chargés de l’effacement de ces inscriptions sauvages. En raison du mauvais temps, le mardi est consacré aux opérations d’hydrogommage. Au nettoyage à haute pression sur des bâtiments comme la mairie ou le commissariat.
Le lendemain matin, hier donc, les mêmes techniciens ont remis du coeur à l’ouvrage. « Cette fois, ce sont des opérations de peinture. Nous repeignons sur les inscriptions », explique Christophe, rouleau dans la main. Il n’est pas encore midi et les dernières traces sont effacées, plus rapidement que les estimations de départ. Plus aucun tag injurieux n’est alors visible en centre-ville.
« Notre politique est d’effacer rapidement les tags. Nous donnons priorité aux équipes dès que cela est nécessaire. Ce sont des gens très réactifs, très impliqués. Lors de la précédente vague de tags, le 10 octobre, les agents ont travaillé le dimanche pour effacer les inscriptions », souligne Éliane Rousseau, adjointe à l’espace public et à la propreté.
Hier après-midi, l’heure est aux comptes pour la mairie. Éliane Rousseau annonce une première facture d’un montant de 2.500 euros.

Il a dit. Alain Claeys : « La Ville a porté plainte ». Joint hier au téléphone, Alain Claeys a rappelé sa position. Celle exprimée deux semaines plus tôt lors d’une déclaration officielle après une rencontre avec la Cimade et la Ligue des Droits de l’homme. Le maire de Poitiers précise ainsi: « Poitiers est une ville de droits et j’entends qu’on n’y porte pas atteinte. Rien ne peut justifier ou excuser que des individus blessent notre ville. Ceux qui détruisent les biens publics ou privés, quels qu’en soient les motifs, ne peuvent bénéficier de notre bienveillance. Ces délinquants ne défendent aucune cause et servent, au contraire, les intérêts de ceux qui veulent discréditer le mouvement social. Mais protecteur des biens, je le suis surtout des personnes. Poitiers est depuis toujours une ville d’expression. Les Poitevins ont gardé intacte cette faculté d’indignation et nous ne pouvons que nous en réjouir. La bonhomie qui marque ces rassemblements n’est pas morte le 10 octobre. Les Poitevins doivent pouvoir défendre les causes qui leur sont chères en toute sérénité. Là aussi, il nous faut, collectivement refuser tout amalgame, éviter tout engrenage [...]. »
Hier, Alain Claeys a ainsi rappelé: « Je suis le maire de tous les Poitevins, d’une ville où on a la chance inouïe d’avoir beaucoup de jeunesse. Je ne veux pas que cette jeunesse soit entachée par quelques voyous. »
Le maire de Poitiers l’a par ailleurs confirmé: « La mairie a porté plainte ».

25/02/2010 04:32 | Poitiers | POITIERS | Imprimer

Alain Claeys: « La Ville a porté plainte »

OAS_AD(‘Position1′);

Joint hier au téléphone, Alain Claeys a rappelé sa position. Celle exprimée deux semaines plus tôt lors d’une déclaration officielle après une rencontre avec la Cimade et la Ligue des Droits de l’homme. Le maire de Poitiers précise ainsi: « Poitiers est une ville de droits et j’entends qu’on n’y porte pas atteinte. Rien ne peut justifier ou excuser que des individus blessent notre ville. Ceux qui détruisent les biens publics ou privés, quels qu’en soient les motifs, ne peuvent bénéficier de notre bienveillance. Ces délinquants ne défendent aucune cause et servent, au contraire, les intérêts de ceux qui veulent discréditer le mouvement social. Mais protecteur des biens, je le suis surtout des personnes. Poitiers est depuis toujours une ville d’expression. Les Poitevins ont gardé intacte cette faculté d’indignation et nous ne pouvons que nous en réjouir. La bonhomie qui marque ces rassemblements n’est pas morte le 10 octobre. Les Poitevins doivent pouvoir défendre les causes qui leur sont chères en toute sérénité. Là aussi, il nous faut, collectivement refuser tout amalgame, éviter tout engrenage [...]. »
Hier, Alain Claeys a ainsi rappelé: « Je suis le maire de tous les Poitevins, d’une ville où on a la chance inouïe d’avoir beaucoup de jeunesse. Je ne veux pas que cette jeunesse soit entachée par quelques voyous. »
Le maire de Poitiers l’a par ailleurs confirmé: « La mairie a porté plainte ».

Samuel MAGNANT

25/02/2010 04:32 | Poitiers | POITIERS | Imprimer

••• Les politiques indignés

OAS_AD(‘Position1′);

> Aurélien Tricot, président du groupe socialiste et indépendant: « Poitiers a de nouveau été souillée par des tagueurs. Des attaques nominatives, des menaces de mort ont été écrites sur les murs, notamment à l’encontre d’Alain Claeys. Aucune idéologie, aucun sentiment ne saurait justifier ces comportements. Ces tagueurs ne sont pas victimes d’un système, mais bien coupables d’actes de malveillance. Ce ne sont pas des militants mais des délinquants. Les élus socialistes de Poitiers appellent l’ensemble des formations politiques de cette ville à dénoncer publiquement ces agissements. »
> Marie Legrand, pour les Verts de la Vienne: « Les Verts de la Vienne condamnent sans réserve les faits qui se sont déroulés dans la nuit du 22 au 23 février. Des tags injurieux et personnels ont souillé des murs symboliques de la ville. Forts de nos convictions démocratiques et non violentes nous condamnons également la disproportion de plus en plus inquiétante entre les manifestations des mouvements sociaux et le déploiement policier et judiciaire qui y fait face. Nous dénonçons une montée en force de l’état répressif négligeant toute volonté de prévention et d’éducation à la citoyenneté. »
> Jacques Santrot, ancien maire de Poitiers: « Je souhaite exprimer ma solidarité à Alain Claeys et à son équipe municipale [...]. Rien, dans le champ de la démocratie ne peut justifier ces comportements. Partageant totalement l’analyse et les positions d’Alain Claeys sur la situation de la ville, j’appelle tous ceux qui se reconnaissent dans nos actions passées et présentes, à dire non à cette dérive violente dans laquelle certains voudraient plonger Poitiers [...]. »

Samuel MAGNANT

“ Face à l’injure je reste serein et déterminé ” NR 25-02-10

A. Claeys : “ Face à l’injure je reste serein et déterminé ” Télécharger la page

>>> Réagissez à cet article

Photo NR, Patrick Désert  Les inscriptions menaçantes de la semaine dernière à Montpellier pourraient avoir un lien avec celles de Poitiers. « ; } ModifierObj(« cadphoto »,chaine); } // --> Photo NR, Patrick Désert Les inscriptions menaçantes de la semaine dernière à Montpellier pourraient avoir un lien avec celles de Poitiers.

Lire aussi • Jacques Santrot sort de son silence • Inflexible

Les tagueurs ne le feront pas changer de ligne. Le maire de Poitiers reste ferme sur le maintien de l’ordre public tout en défendant le droit de manifester.

Contre les tagueurs qui ont « souillé la ville », il a décidé hier de porter plainte. Il indique également qu’il rendra public le coût des dégradations. Pour Alain Claeys, les tagueurs sont « des voyous ». Ceux qui voudraient les utiliser pour dénigrer les mouvements sociaux et remettre en cause le droit de manifester font fausse route.
« Ma réaction reste celle que j’ai exprimée dans le communiqué remis il y a quinze jours après avoir reçu Catherine Coutelle, la Cimade, Réseau Éducation sans Frontière et la Ligue des Droits de l’Homme. Poitiers est une ville de droits. J’entends qu’on n’y porte pas atteinte. Rien ne peut justifier que des individus blessent notre ville. Poitiers est depuis toujours une ville d’expression. Les Poitevins ont gardé intacte cette faculté d’indignation et nous ne pouvons que nous en réjouir. Ils doivent pouvoir manifester tranquillement. Dans le même temps, le maintien de l’ordre public est nécessaire et essentiel. Mais de solution, il ne doit pas devenir un problème et il faut s’interroger sur les conditions de la garde à vue. Les députés socialistes déposeront une proposition de loi pour garantir les droits de nos concitoyens et en même temps la sécurité juridique des forces de l’ordre. »
Alain Claeys ajoute qu’il est convaincu que sa position est partagée par la grande majorité des Poitevins. Il remarque que les tags qui ont enlaidi Poitiers reprennent les mêmes slogans que ceux relevés la semaine dernière à Montpellier (NR d’hier). Il n’est pas loin de penser qu’il y aurait un lien entre leurs auteurs.Jean-Jacques Boissonneau

Jacques Santrot sort de son silence Télécharger la page

>>> Réagissez à cet article

Lire aussi • A. Claeys : “ Face à l’injure je reste serein et déterminé ” • Inflexible // Depuis qu’il a quitté Poitiers, Jacques Santrot ne s’exprime plus sur la vie de la cité. Il a dérogé hier à la ligne de conduite qu’il s’était fixée pour apporter son soutien à Alain Claeys. « En tant qu’ancien maire de Poitiers, je souhaite exprimer ma solidarité à Alain Claeys et à son équipe municipale suite aux tags violents qui ont été faits sur les murs de la ville. Rien, dans le champ de la démocratie ne peut justifier ces comportements. Partageant totalement l’analyse et les positions d’Alain Claeys sur la situation de la ville, j’appelle tous ceux qui se reconnaissent dans nos actions passées et présentes, à dire non à cette dérive violente dans laquelle certains voudraient plonger Poitiers et à soutenir totalement le maire et l’équipe municipale. » > Le PS : « Les tagueurs sont des délinquants ». « Poitiers a de nouveau été souillée par des tagueurs. Des attaques nominatives, des menaces de mort ont été écrites sur les murs de notre ville, notamment à l’encontre de notre maire, Alain Claeys. Aucune idéologie, aucun sentiment ne saurait justifier ces comportements », déclare Aurélien Tricot, président du groupe socialiste et indépendants. « Ces tagueurs ne sont pas victimes d’un système, mais bien coupables d’actes de malveillance. Ce ne sont pas, pour nous, des militants mais des délinquants. Les élus socialistes de Poitiers appellent l’ensemble des formations politiques de cette ville à dénoncer avec eux, publiquement ces agissements. » > Le PC : « Solidarité et droit de manifester ». La section de Poitiers du PCF et les conseillers municipaux communistes de Poitiers réagissent non pas aux tags, mais à la lettre ouverte du Comité poitevin contre la répression des mouvements sociaux, adressée au maire de Poitiers (NR de mardi 23 page 9, intitulé « La jeunesse est notre avenir, protégeons là »). « La signature du PCF doit être retirée de cette lettre », dit Jean-Jacques Guérin. Le PC n’accepte pas qu’il soit dit que le maire de Poitiers prendrait fait et cause pour la police et la préfecture et pour le capitalisme. « Comme tous les démocrates et les progressistes, nous condamnons les atteintes aux libertés et au droit de manifester destinées à bâillonner la jeunesse et museler le mouvement social. Cette attitude est une déclinaison d’une politique sécuritaire que sous-tend une idéologie dangereuse distillée par le gouvernement de droite. Contrairement au gouvernement qui installe la répression et le contrôle social, les élus communistes s’emploient avec la majorité municipale à défendre les Poitevins les plus touchés par la crise : épiceries solidaires, tarifs de cantine scolaire, gestion associative des équipements de quartiers, promotion des services publics… » > Les Verts : « Des tags injurieux ». Par la voix de Marie Legrand, leur secrétaire, les Verts de la Vienne « condamnent sans réserve, les tags injurieux et personnels qui ont souillé les murs symboliques de Poitiers. Forts de nos convictions démocratiques et non violentes, nos condamnons également la disproportion de plus en plus inquiétante entre les manifestations des mouvements sociaux et le déploiement policier et judiciaire qui y fait face. Nous dénonçons une montée en force de l’État répressif négligeant toute volonté de prévention et d’éducation à la citoyenneté. »

billet Inflexible Télécharger la page

>>> Réagissez à cet article

Lire aussi • A. Claeys : “ Face à l’injure je reste serein et déterminé ” • Jacques Santrot sort de son silence Ceux qui voudraient qu’Alain Claeys critique les méthodes des forces de police lors des multiples rassemblements qui se sont succédé depuis le 10 octobre buteront sur un maire inflexible. Après les tags de la nuit de lundi à mardi comme après les manifs qui ont été à l’origine de gardes à vue parfois humiliantes pour les personnes interpellées, le maire campe sur ses positions. « La liberté, c’est l’équilibre entre la liberté des tous et le droit à la tranquillité de chacun. Les Poitevins savent que j’y suis très attaché. Je ne laisserai pas le mouvement social discrédité par les déprédations des uns ou muselé par la pression des autres. » De quoi renvoyer tout le monde dans son camp. Pour Alain Claeys, les tagueurs sont bien « des voyous ». Et les forces de l’ordre sont invitées à ne pas « museler » les Poitevins. Ce sont les derniers mots du communiqué d’il y a quinze jours et auquel il renvoie tous ceux qui attendent de lui une inflexion plus à gauche de ses positions.J.-J. B.

Elles avaient refusé de donner leur ADN NR-CP 24-02-10

24/02/2010 09:27 | Justice – Faits Divers | POITIERS | Imprimer

Elles avaient refusé de donner leur ADN

Parce qu’elles ont refusé de donner leur ADN après la manif du 10 octobre, Angélique et Sarah étaient jugées hier devant le tribunal correctionnel.

 

OAS_AD(‘Position1′);

Angélique et Sarah quelques minutes avant leur procès s’entretiennent avec leur avocat Philippe Brottier.

(Photo Bruno Delion)
Salle comble au palais de justice. Une trentaine de sympathisants du comité poitevin contre la répression des mouvements sociaux a fait le déplacement pour soutenir deux étudiantes de Poitiers en arts du spectacle: Angélique (20 ans) et Sarah (19 ans).

Le soir de la triste après-midi du 10 octobre (tags et vitrines cassées dans le centre-ville de Poitiers), elles sont interpellées place Jean-de-Berry par la police avec quatre autres personnes.

« Ce jour-là, tous les Poitevins pouvaient être interpellés »

Pendant leur garde à vue, les deux jeunes filles refusent de donner leur ADN. C’est pour ce délit qu’elles sont appelées à la barre du tribunal correctionnel. Car concernant les actes de dégradations, il s’avère rapidement qu’elles n’y sont pour rien. Elles l’ont répété hier. « J’étais toute l’après-midi au 23 (NDLR: collectif d’artistes située au 23, avenue de Paris) en train de préparer des sandwichs en vue du concert le soir », raconte Angélique. Sa copine Sarah reconnaît avoir « participé au début de la manifestation ». Avant les incidents. Ensuite, elle a rejoint Angélique au 23. Quand la police les arrête, les deux étudiantes se dirigent vers la place Jean-de-Berry pour retirer de l’argent. Il est environ 19heures. Contrairement aux quatre autres personnes interpellées, elles n’ont pas de lunettes de plongée dans leurs sacs, ni de fusée marine, ni de masque fabriqué avec une assiette en carton.
Mais par conviction, elles ont refusé le prélèvement de salive. Angélique a même dit non à la prise d’empreintes digitales et la photo de profil et de face. « Je ne voyais pas l’intérêt. D’un point de vue idéologique, je suis contre ce mode de fichage. » Même point de vue pour Sarah: « Je refuse de figurer dans cet immense fichier. »

Pas une machine  ficher les gens

Dans ses réquisitions, le procureur a tenu à préciser certaines choses: « Je ne vois pas une machine à ficher les gens sur le plan administratif. » Pour lui, c’est « un fichier judiciaire qui peut permettre un jour de solutionner des affaires. Il n’est pas destiné à ficher des gens en fonction de leur idéologie et fait l’objet d’une validation de la CNIL (Commission nationale de l’informatique et des libertés) ». Il réclame 300€ d’amende.
Philippe Brottier, l’avocat des deux jeunes filles, rappelle le contexte du samedi 10 octobre. « Ce jour-là, tous les Poitevins pouvaient être interpellés. » Pour lui, iln’y avait aucuns « indices graves et concordants » justifiant leur interpellation.
A 20h, la décision tombe. Relaxe pour les deux étudiants. Angélique est aux anges. « Je ne voyais pas d’autres décisions que celle-ci. Pour nous c’est une victoire. »

Bruno DELION